Ufficio Redazione Ricorsi Esaminato da occhi esperti, il verbale di una multa o una cartella esattoriale potranno rivelare motivi di nullità, altrimenti, difficilmente individuabili. Inviaci copia del verbale della multa (effettuandone un'acquisizione tramite scanner o macchina fotografica digitale) all'indirizzo Indirizzo e-mail protetto dal bots spam , deve abilitare Javascript per vederlo : La esamineremo gratuitamente e, se riterremo sussistere validi motivi di opposizione, ti comunicheremo il costo per la redazione del ricorso. La procedura non comporta spese nè tassazioni. Per maggiori dettagli sulla procedura da seguire e sul servizio offerto consulta la seguente pagina. Per informazioni contattaci telefonicamente al numero 348.5159958 |
Giurisprudenza Giudice di Pace di Lecce Sent. del 15 marzo 2005
|
|
|
|
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL GIUDICE DI PACE DI LECCE IL GIUDICE DI PACE Avv. Anna Rita DISTANTE ha pronunciato la seguente S E N T E NZ A nella causa civile iscritta al numero del ruolo generale 4080/04 , avente ad oggetto O S A , discussa e passata in decisione all’udienza del 15-03-2005, promossa da: Conte Pantaleo – rappresentato e difeso dall’avv. S. De Gaetanis, Antonio Tanza e Massimo Melpignano domiciliatari RICORRENTE CONTRO Comune di Melendugno, in presenza del suo sindaco protempore RESISTENTE CONT. SVOLGIMENTO DEL GIUDIZIO Con atto depositato in cancelleria il 13.12.2004 il signor Conte Pantaleo proponeva ricorso avverso il verbale di accertamento n PH 1156/04 del 24.07.2004, notificato il 22.11.2004, elevato dalla P.M. del Comune di Melendugno per violazione dell’art. 146 c. 3 C.d.S.. Eccepiva che detto verbale, redatto attraverso le risultanze fornite da apparecchiatura PHOTORED F17A mancasse dell’autorizzazione ministeriale all’installazione di detta apparecchiatura e sosteneva l’invalidità del verbale stesso per mancata contestazione immediata delle violazioni dello stesso rilevante. Sospesa , con decreto 20.12.2004 l’efficacia esecutiva del provvedimento de quo, era fissata la comparizione delle parti per l’udienza del 09.03.2005; in essa parte ricorrente chiedeva un breve rinvio per esaminare la documentazione prodotta dal comune resistente e depositata in cancelleria il 05.03.2005. Nessuno compariva per parte resistente – la causa era quindi rinviata all’udienza del 15.03.2005, in cui risultava presente solo parte ricorrente che contestava il verbale de quo, il cui accertamento risultava eseguito in violazione di quanto stabilito dal D.D. n. 1130/04. La causa era quindi decisa come da dispositivo, letto pubblicamente.
La violazione contestata all’odierno opponente risulta rilevata attraverso le risultanze fornite da apparecchiatura PHOTORED F17A, che deve essere usata seguendo le disposizioni indicate dal Decreto Dirigenziale n. 1130 del 18.03.2004 . Tale decreto statuisce in particolare che dato l’impiego del PHOTORED senza verbalizzanti, è necessario che detta apparecchiatura sia installata in modo fisso, non manomettibile o facilmente oscurabile; detto PHOTORED , inoltre, risultava omologato all’origine, ma non risulta dal verbale che esso sia più stato sottoposto a tarature periodiche, onde garantirne il regolare e perfetto funzionamento. Ne consegue l’accoglimento del ricorso, con il conseguente annullamento del verbale contestato. Seguono la soccombenza le spese di lite come da dispositivo.
P. Q. M.
Il giudice di pace di Lecce Definitivamente pronunciando su ricorso proposto da Conte Pantaleo nei confronti del Comune di Melendugno in data 13.12.2004 avverso il V.A. n. PH 1156/04 del 24.07.2004 notificato il 22.11.2004, elevato dalla P.M. del Comune di Melendugno, così provvede: Accoglie il ricorso Annulla il predetto verbale Condanna il resistente Comune al pagamento delle spese di lite, liquidate in € 103.29, aumentate del 12,50% ex T.P.F. – CAP ed IVA come per legge, con distrazione. Lecce, 15.03.2005 |
| < Prec. | Pros. > |
|---|
Ultime dal forum
|
Archivio Leggi
- Legge 2 ottobre 2007 n. 160 di conversione del D. L. 117/2007
- Decreto 15 agosto 2007 Rilevamento della velocità sulla rete stradale
- Legge 15 maggio 1997, n. 127
- Circolare del Ministero dell'Interno del 3 agosto 2007
- Decreto Legge 03.08.2007 n. 117
- Decreto omologazione Provida 2000 n.3225 del 27.09.2004
- Decreto omologazione Provida 2000 n.66 del 09.02.2001
- Legge n. 168/2002 del 1.08.2002
- Decreto Legge n. 121/2002 del 20.06.2002
- Decreto omologazione TRAFFIPHOT III n.4130 del 24.12.2004
Sentenze più lette
- Cassazione Sent. n. 12833/2007
- Cassazione Sent. n.116/2007 del 9.01.2007
- Giudice di Pace di Taranto Sent. del 31 maggio 2007
- Giudice di Pace di Roma Sent. del 16 febbraio 2006
- Giudice di Pace di Bari Sent. del 7 luglio 2005
- Cassazione Sent. n. 6402/2007
- Cassazione Sent. n. 24673 del 21 novembre 2006
- Giudice di Pace di Lecce Sent. del 15 aprile 2005
- Giudice di Pace di Lecce Sent. del 15 marzo 2005
- Giudice di Pace di Milano Sent. del 31 gennaio 2001
Assistenza
Per dubbi, domande e consigli sulle procedure e sul serivio offerto
Inviaci copia del verbale per un esame gratuito
Adv
Sondaggio
Formulario
Forum
| Parla con noi |
| Ufficio ricorsi |
| Notizie |
| Come fare ricorso |
| Autovelox |
| Semaforo rosso |
| Corsia riservata |
| Divieto di sosta |
| Altre multe |
| Off topic |
Chi e' online
Abbiamo 1 utente onlineChi siamo
Ultime notizie
TopTen Autovelox
01. Bologna (S.P. 569 km 41+730)
02. Torino (Via Botticelli 115)
03. Milano (Viale Caterina Forlì)
04. Roma (Via Colombo)
05. C. Balsamo (Viale F. Testi)
06. Buccinasco (Via Costituzione)
07. Rieti (Via Salaria)
08. Cittadella (Via Copernico)
09. Catania (Asse dei Servizi)
10. Fossano (S.S. per Mondovì)
Domande frequenti
Dopo qualche giorno o qualche settimana il Giudice fisserà l'udienza e ne invierà comunicazione presso il luogo di elezione di domicilio del ricorrente. In udienza il Giudice emetterà la sentenza di accoglimento o r...
Leggi tutto...Nel caso si sia fatto ricorso, in linea teorica, non dovrebbe essere necessario. Tuttavia, per non correre il rischio di ricevere ugualmente la sanzione per la mancata comunicazione dei dati, consigliamo di inviare il modulo....
Leggi tutto...Gli articoli che regolano il procedimento contenzioso sono 203, 204, 204-bis e 205 del Codice della Strada.
Leggi tutto...Il Prefetto può decidere il ricorso entro 180 giorni dalla spedizione (o presentazione) all’organo accertatore, oppure entro 210 giorni nel caso in cui sia stato indirizzato all'Ufficio Territoriale di Governo. ...
Leggi tutto...Il ricorso dovrà essere presentato a nome della azienda o della società proprietaria dell'auto, a cui il verbale è stato notificato. Il dipendente potrà eventualmente curare il ricorso, ricevendone delega dal...
Leggi tutto...Se il ricorso è rigettato dal Prefetto, la sanzione viene automaticamente raddoppiata. Al contrario, facendo ricorso al Giudice di Pace, questi può liberamente determinare l'importo della sanzione....
Leggi tutto...La domanda va inoltrata all’Ufficio Territoriale del Governo che ha emesso la sanzione, allegando documentazione adeguata ad attestare la propria situaizone di disagio economico.
Leggi tutto...Quello che viene lasciato sul parabrezza è un semplice preavviso di accertamento, un atto informale contro cui non è possibile sollevare ricorso. Per l'opposizione occorrerà attendere la notifica postale del verbale...
Leggi tutto...Le foto possono essere richieste all’ufficio dell’organo accertatore personalmente oppure tramite lettera raccomandata. È sempre consigliabile verificare le specifiche modalità disposte dal singolo ufficio....
Leggi tutto...