Giudice di Pace di Ginosa Sent. del 28 aprile 2006

Hai ricevuto una multa? La prima regola è non rassegnarsi!
Esaminati da occhi esperti, il verbale di una multa o una cartella esattoriale potranno rivelare motivi di nullità, altrimenti, difficilmente individuabili.
Fai una foto o una scansione del verbale ed inviala per una consulenza gratuita all'indirizzo Indirizzo e-mail protetto dal bots spam , deve abilitare Javascript per vederlo .

Chi siamo e cosa facciamo.
Ricorsi.net è un'iniziativa promossa da Istituto per la Difesa del Consumo, associazione senza fine di lucro, di consumatori ed utenti, attiva in tutto il territorio nazionale. Lo scopo dell'associazione è quello offrire ai propri associati assistenza legale altamente qualificata a costi...altamente ridotti!
Il principio è semplice: in tanti si può scegliere il meglio e si può risparmiare.

Il servizio che offriamo funziona così.
Per prima cosa ci invii la documentazione. Può trattarsi del verbale di una multa, di una cartella esattoriale, di una ingiunzione di pagamento o altro.
Per inviarci la documentazione, puoi farne una fotografia digitale o una scansione ed inviarcela tramite posta elettronica all'indirizzo Indirizzo e-mail protetto dal bots spam , deve abilitare Javascript per vederlo . Dopo aver ricevuto la documentazione, entro poche ore ti risponderemo.
Nella risposta ti indicheremo se riteniamo sussistere o meno validi motivi per fare opposizione ed il costo che avrebbe affidare direttamente a noi la redazione del ricorso. Se deciderai di avvalerti del servizio, dopo circa sette giorni dal pagamento, ti invieremo il ricorso completo in tutti i suoi elementi, pronto per essere stampato, firmato ed inviato al Giudice di Pace competente.
Per qualsiasi dubbio o richiesta potrai contattarci al recapito 348 51 599 58.

UFFICIO REDAZIONE RICORSI

Home

Giurisprudenza

Giudice di Pace di Ginosa Sent. del 28 aprile 2006

UFFICIO DEL GIUDICE DI PACE DI GINOSA

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Giudice di pace di Ginosa in persona dell'Avv.Maria DECICCO

Ha pronunciato la seguente

SENTENZA

Nella causa civile iscritta al n.08/2005 R.G.

TRA

XXXXXXXXXXXXXXX elettivamente domiciliato in Taranto presso e nello studio dell'Avv.Valerio De Cataldis che lo rappresenta e difende giusta mandato a margine del ricorso.

RICORRENTE

CONTRO

COMUNE DI GINOSA in persona del Sindaco, legale rappresentante pro tempore, XXXXXXXXXXXXXXXX, elettivamente domiciliato in Ginosa presso Casa Comunale, rappresentato e difeso dal dott.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Comandante e Funzionario della Polizia Municipale, giusta delibera della G.C. n.161 del 04-06-2003, esecutiva e provvedimento sindacale n.1556 del 13-06-2003, depositato in atti.

RESISTENTE

Oggetto:Ricorso ex art.22 e ss. L.689/81 avverso verbale di contestazione.

ooooooOoooooo

Conclusioni delle parti

Per il ricorrente: all'udienza del 28.04.2006 venivano precisate le conclusioni.

Per il resistente: come da memoria difensiva depositata in atti.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con ricorso depositato in data 03-01-2005, pervenuto a mezzo racc.a.r. del 30-12-2004, il Sig. omissis proponeva opposizione avverso il verbale di contestazione n.XXXXXXX Prot.n.XXXXXXX del Comune di Ginosa - Polizia Municipale, notificato in data XXXXXXXXXXX, a seguito di rilevazione effettuata il giorno XXXXXXXXXXX alle ore 08.30 in S.S. 106 altezza Km 455+200 direzione Taranto, dagli agenti XXXXXXX e XXXXXXXX a mezzo apparecchio AUTOVELOX modello 104-C2 matricola nr.XXXXXXXXXX, con cui gli veniva contestata violazione dell'art.142/8 comma C.d.S., perchè alla guida dell'autovettura mod.XXXXXX tg.XXXXX circolava alla velocità di Km/h 117,00, superando di Km/h 27,00 la velocità massima consentita nel tratto di strada percorso (limite Km/h 90), determinata, tenuto conto della riduzione pari al 5% della velocità con minimo di 5 Km/h, comprensiva della tolleranza strumentale stabilita in sede di approvazione dell'apparecchiatura, velocità indicata sulla risultanza fotografica Km/h 124,00, e veniva elevata contravvenzione per l'importo di #8364; 137,55, oltre 10,00 per spese. Nel verbale veniva dichiarato: "la violazione dell'art.142/8 CdS comporta la decurtazione di n.2 punti sulla patente di guida ai sensi dell'art.126 bis CdS".

Il ricorrente chiedeva l'annullamento del verbale impugnato, con condanna alle spese e competenze di giudizio: per violazione di legge, inosservanza degli artt. 201 Cds e 384, 385 del Reg.Esec.Cds (mancata contestazione immediata) e dell'art.24 Cost.; per mancata sottoscrizione del verbale da parte degli agenti accertatori e/o del responsabile del procedimento, inosservanza degli artt.384, 385, Reg.Esec.Cds e 200, 201 Cds; per mancata compilazione della relata di notifica; per illegittimità costituzionale della sanzione di cui all'art.126 bis Cds; per mancanza di segnaletica indicante la presenza dell'apparecchiatura elettronica di controllo della velocità; per non essere la SS. 06 inserita nell'elenco delle strade senza obbligo di contestare immediatamente l'infrazione.

Fissata l'udienza di comparizione ex art.23 comma II L.689/81 per il XXXXXXX, il Comune di Ginosa si costituiva e depositava la documentazione relativa all'accertamento. Il resistente richiedeva il rigetto del ricorso, perchè infondato in fatto ed in diritto, con condanna al pagamento della sanzione amministrativa oltre alle spese di notifica, e ritenere compensate le spese e competenze di giudizio. Contestava ed impugnava tutto quanto dedotto e richiesto nel ricorso, che il ricorrente viaggiava ad una velocità tale da rendere impossibile l'intimazione dell'alt, e su una carreggiata le cui dimensioni non permettevano di fermare l'autovettura in sicurezza; che l'uso dell'apparecchiatura, Autovelox 104-C2, in dotazione al Comando di Polizia Municipale era conforme alle disposizioni dettate dalla Circolare del Ministero dell'Interno; che nel verbale impugnato erano indicate le ragioni per le quali non era stata possibile la contestazione immediata, che l'art.384 del Reg.Ese. del Cds stabilisce al 1° comma, lett.E, che la contestazione può essere differita quando la rilevazione dell'infrazione è effettuata con apparecchi che consentono la determinazione dell'illecito in tempo successivo; che il Ministero dell'Interno, Dip. P.S., con Circolare n.300/A/54584/101/3/3/9 del 03-10-2002 aveva precisato la possibilità di utilizzazione sia di dispositivi di controllo che di mezzi tecnici di controllo, ovvero il rievamento senza richiedere la presenza o l'intervento diretto degli operatori di polizia stradale; che gli operatori provvedevano, contestualmente all'installazione del dispositivo di rilevamento, al collocamento di idoneo segnale mobile di preavviso all'utenza del controllo elettronico della velocità, posizionandolo a regolare distanza dal posto di accertamento; che non aveva rilievo l'omessa sottoscrizione del verbale, stante l'informatizzazione del servizio; che la notifica del verbale avveniva nel rispetto di quanto previsto dalla legge; che, per quanto riguardava la sanzione della decurtazione dei punti, il Comando si atteneva alle disposizioni impartite dal Ministero a seguito della Sentenza della Corte Costituzionale n.27/2005.

Allo stato degli atti, senza alcuna attività istruttoria, precisate le conclusioni, all'udienza del 28.04.2006 il ricorso era discusso e deciso mediante lettura del dispositivo in udienza.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso è fondato e merita accoglimento.

A parere di questo giudice, rispetto a tutti i motivi addotti dal ricorrente, appare assorbente la doglianza di illegittimità dell'accertamento per violazione e falsa applicazione dell'art.4/1 comma L.168/2002.

In proposito occorre rilevare che l'art.4/1 comma L.168/2002 dispone testualmente: "Sulle autostrade e sulle strade extraurbane principali di cui all'art.2/2 comma lett.A e B del decreto legislativo 30 aprile 1992 n.285, gli organi di polizia stradale di cui all'art.12/ comma del medesimo decreto legislativo, secondo le direttive fornite dal Ministero dell'Interno, sentito il ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, possono utilizzare o installare dispositivi o mezzi tecnici di controllo del traffico, di cui viene data informazione agli automobilisti, finalizzati al rilevamento a distanza delle violazioni alle norme di comportamento di cui agli artt.142 e 148 dello stesso decreto legislativo, e successive modificazioni. I predetti dispositivi o mezzi tecnici di controllo possono essere altresì utilizzati o installati sulle strade di cui all'art.2/2 comma lett.C e D, ovvero sui singoli tratti di strada di esse, individuati con apposito decreto del Prefetto ai sensi del 2° comma".

Correlativamente la circolare n.300/A/1/54585/101/3/3/9 del 03-10-2002 del Ministero dell'Interno - Dipartimento di P.S. - relativa "all'installazione ed utilizzazione dei dispositivi di controllo per il rilevamento a distanza delle violazioni al CdS" al punto 4 dispone trestualmente: "I decreti con i quali vengono individuati i tratti di strada in cui è possibile l'installazione o l'utilizzazione dei dispositivi o dei mezzi di controllo devono essere portati a conoscenza degli utenti della strada con tutti gli strumenti di comunicazione possibili". L'apposizione delle apparecchiature finalizzate al rilevamento a distanza delle violazioni alle norme di comportamento di cui all'art.142 CdS è soggetta, in virtù della citata legge e della detta circolare ministeriale, all'onere di darne "informazione all'automobilista".

La Pubblica Amministrazione è tenuta ad apporre idonea segnaletica che riporti le seguenti indicazioni: il tratto di strada su cui l'accertamento viene effettuato; il tipo di accertamento, cioè che esso avviene con meccanismi automatici e senza l'obbligo di contestazione immediata (in virtù del disposto di cui all'art.4/4 comma L.168/2002); la legge che consente tale tipo di accertamento; i tipi di infrazione per i quali vengono utilizzati i dispositivi ed i mezzi tecnici di controllo del traffico.

Nel verbale impugnato sul punto è carente di motivazione e non vi è alcuna indicazione di aver adempiuto all'obbligo di informazione di cui all'art.4/1 comma L.168/2002. Inoltre, in presenza di una specifica contestazione in merito, il resistente non ha fornito alcuna prova.

Alla stregua di tali considerazioni che si ritengono assorbenti ed esimono dall'esaminare e valutare gli altri motivi dedotti nel ricorso introduttivo, il ricorso così come proposto va accolto e conseguentemente va annullato l'impugnato verbale di contestazione.

La difesa del resistente nessun elemento utile ha apportato a riprova di quanto affermato e, per l'effetto, le richieste dello stesso vanno rigettate.

Sussistono giusti motivi per compensare integralmente tra le parti le spese di giudizio.

P.Q.M.

Il Giudice di Pace di Ginosa, definitivamente pronunciando sul ricorso ex art.22 e ss. L.689/81 proposto da XXXXXXXXX avvero il verbale n.XXXXXXXXXXXX del Comune di Ginosa, notificato in data XXXXXX, con il quale veniva disposto il pagamento della complessiva somma di euro 147,55, ogni contraria istanza, eccezione e deduzione disattesa, così provvede:

1) accoglie il ricorso e, per l'effetto, annulla il verbale di contestazione impugnato;

2) compensa interamente tra le parti le spese di giudizio.

Così deciso in Ginosa il 28.04.2006

Il Giudice di Pace

(Avv.Maria DECICCO)

< Prec.		Pros. >

[Indietro]

Ultime dal forum

RIcorso possibile?
Ho ricevuto e firmato verbale a Roma incui "alla guida del citato motociclo nella citata localita proveniva dalla rampa di .... e diretto a ... effettuava una inversione di marcia...
Polizia locale di altro comune
Sono stato fermato da una pattuglia di polizia locale che mi ha dato una multa per l'inclinazione della targa (era di circa 40°). Guardando però la macchina della pattuglia ho letto...
Punti mai decurtati
Buongiorno, in data 15 maggio 2006 avevo commesso una infrazione passando con semaforo rosso. Dopo 4 mesi e mezzo avevo ricevuto a casa la multa e il modulo da compilare...
Multa X Uso Cellulare
Ciao vorrei farvi una domanda....mi hanno fatto una muta x quida con cellulare non a viva voce non dotato di auricolare, e il motivo x la mancata contestazione e':impossibilita'...
richiesta assistenza
Spett.Li ho trovato il vostro sito e servizio con una ricerca su internet e desidererei sottoporre alla vostra attenzione la mia situazione per capire se potete fornirmi un servizio di assistenza...
DIvieto di sosta Mezzo In Panne!!!
Buongiorno a tutti.. ho ricevuto una multa per aver violato gli articoli 158 commi 1° e 5° “Per aver sostato in prossimità o in corrispondenza di area di intersezione nel centro...
ho fatto ricorso
tempo fa ho ricevuto una cartella esattoriale riguardante la quota consortile della bonifica (tra l'altro il consorzio si guarda bene dal fare effettivamente il suo dovere in merito alla bonifica,...
Cellulare in mano inutilizzato e multa?
Salve a tutti,questa mattina ho beccato una multa,secondo me assurda 148€ e 5 punti alla patente,avevo appena estratto il mio telefono dalla tasca della giacca per poggiarlo nel portatelefono dell'impianto...
... ho dimenticato di pagare la multa
salve vorrei chiedervi alcune informazioni. oggi sono andato a pagare una multa con il bollettino postale dato dalla polizia a suo tempo l'0peratore mi ha fatto notare che era scaduta e...
Vale come comunicazione
Scusate espongo la questione mi arriva una multa, che pago, e contestualmente invio una racc. A/R nella quale non comunico i dati del trasgressore poichè essendo trascorso troppo tempo non...

Archivio Leggi

Sentenze più lette

Chi siamo

Ricorsi.net è un'iniziativa promossa da Istituto per la Difesa del Consumo, associazione senza fine di lucro, di consumatori ed utenti, attiva in tutto il territorio nazionale.

Statuto

Carta dei Valori

Dati sociali

Privacy e note legali

Lavora con noi

Il sito dell'associazione

Sondaggio

La tua ultima multa

	eccesso di velocità
	divieto di sosta
	ingresso in ztl
	ingresso corsia riservata
	semaforo rosso
	altre multe

TopTen Autovelox

01. Bologna (S.P. 569 km 41+730)

02. Torino (Via Botticelli 115)

03. Milano (Viale Caterina Forlì)

04. Roma (Via Colombo)

05. C. Balsamo (Viale F. Testi)

06. Buccinasco (Via Costituzione)

07. Rieti (Via Salaria)

08. Cittadella (Via Copernico)

09. Catania (Asse dei Servizi)

10. Fossano (S.S. per Mondovì)

vedi la classifica completa

Adv

Chi e' online

Siti amici

Difesa Consumatori
Hotel genova
Daniele Martinelli
ilPistone.com
Directory Flesko

Assistenza

Contattaci telefonicamente o inviaci copia del verbale all'indirizzo Indirizzo e-mail protetto dal bots spam , deve abilitare Javascript per vederlo per un esame gratuito e non vincolante.

Dicono di noi

Il Tempo (31 luglio 2008)

clicca per ingrandire l'immagine

Ultime notizie

Sentenza del Tar Lazio: niente più sosta a pagamento

La sentenza n. 218/2008 del Tar Lazio è di quelle che passano alla storia. Con queste sentenza infatti il Tribunale Amministrativo della Regione Lazio ha annullato la delibera comunale n. 104/2004, recante ulteriore ridelimitazione delle zone di particolare rilevanza urbanistica nelle quali sussistono esigenze e condizioni particolari di traffico.

Il provvedimento si riferiva in particolare alla zona Ostiense, in cui il Comune di Roma ha fatto installare parcheggi a pagamento (con orario fino a notte inoltrata) senza riservare alcuna area a parcheggio libero; senza risparmiare neanche le vie secondarie, prive di abitazioni e di negozi.

Per tutta risposta, pertanto, il Sindaco di Roma (Gianni Alemanno) ha sospeso la tariffazione oraria in tutto il territorio del comune di Roma, ritenendo così di prevenire contestazioni suscettibili di arrecare al Comune maggiori pregiudizi rispetto ai proventi della sosta. Da oggi, quindi, le strisce blu lungo le strade della capitale resterenno un semplice elemento decorativo, destinato (ci auguriamo!) a sbiadire in fretta.

Il testo integrale della sentenza è pubblicato in questa pagina.

Quella delle strisce blu, disposte in intere aree cittadine, prive di particolare interesse urbanistico, è una piaga che colpiva non solo Roma, ma che colpisce tutt'oggi le principali citta d'Italia. Resta, quindi, solo da attendere, nella speranza che quello del Tar Lazio non resti un caso isolato, e che presto trovi seguito presso i Tribunali Amministrativi delle altre regioni.

Domande frequenti

Cosa succede dopo il ricorso?

Dopo qualche giorno o qualche settimana il Giudice fisserà l'udienza e ne invierà comunicazione presso il luogo di elezione di domicilio del ricorrente. In udienza il Giudice emetterà la sentenza di accoglimento o r...

Devo comunicare i dati del conducente?

Nel caso si sia fatto ricorso, in linea teorica, non dovrebbe essere necessario. Tuttavia, per non correre il rischio di ricevere ugualmente la sanzione per la mancata comunicazione dei dati, consigliamo di inviare il modulo....

Il CdS spiega come fare ricorso?

Gli articoli che regolano il procedimento contenzioso sono 203, 204, 204-bis e 205 del Codice della Strada.

Se il Prefetto non risponde al ricorso

Il Prefetto può decidere il ricorso entro 180 giorni dalla spedizione (o presentazione) all’organo accertatore, oppure entro 210 giorni nel caso in cui sia stato indirizzato all'Ufficio Territoriale di Governo. ...

Auto aziendale: posso fare ricorso?

Il ricorso dovrà essere presentato a nome della azienda o della società proprietaria dell'auto, a cui il verbale è stato notificato. Il dipendente potrà eventualmente curare il ricorso, ricevendone delega dal...

In caso di rigetto, la sanzione aumenta?

Se il ricorso è rigettato dal Prefetto, la sanzione viene automaticamente raddoppiata. Al contrario, facendo ricorso al Giudice di Pace, questi può liberamente determinare l'importo della sanzione....

Si puo' pagare a rate?

La domanda va inoltrata all’Ufficio Territoriale del Governo che ha emesso la sanzione, allegando documentazione adeguata ad attestare la propria situaizone di disagio economico.

Multa trovata sul parabrezza, che fare?

Quello che viene lasciato sul parabrezza è un semplice preavviso di accertamento, un atto informale contro cui non è possibile sollevare ricorso. Per l'opposizione occorrerà attendere la notifica postale del verbale...

Come visionare le foto dell'infrazione?

Le foto possono essere richieste all’ufficio dell’organo accertatore personalmente oppure tramite lettera raccomandata. È sempre consigliabile verificare le specifiche modalità disposte dal singolo ufficio....

Multe e ricorsi

Ultime dal forum

Archivio Leggi

Sentenze più lette

Chi siamo

Sondaggio

Formulario

Forum

Approfondimenti

TopTen Autovelox

Adv

Chi e' online

Siti amici

Assistenza

Dicono di noi

Ultime notizie

Domande frequenti

Multe e ricorsi