|
La legge (che some sempre capita in italia viene letta e applicata come ciascuno vuole) afferma che:
1)le postazionei autovelox possono essere segnalate (ecc ecc).
2)la Cassazione ha sentenziato che tali postazioni DEVONO essere segnalate.
quindi sappiamo che le postazioni autovelox devono essere segnalate da cartelli e/o segnali.
sempre per legge:
3)le postazioni autovelox devono essere BEN VISIBILI
quindi sappiamo (noi poveri ignoranti che subiamo solamente le leggi), che gli autovelox devono essere SEGNALATI e VISIBILI (le cose devono essere verificate entrambe per essere legittimo l'accertamento).
Orbene, come detto prima siamo in Italia, ognuno fa ciò che vuole perchè ha il potere di farlo e nessuna norma in Italia punisce chi compie tali atti contro legge (nel senso che pone in essere un controllo non come prescritto per legge). Noi possiamo solo fare ricorso, quando invece dovrebbe essere prevista una sanzione per il vigili urbani che mandano multe sulla base di un controllo illegale.
Capiamoci bene, ragionando per principi, secondo me è un assurdità che vengano segnalati gli autovelox...alla fine che controllo è??? però se una legge esiste (per quanto assurda possa essere) quella e solo quella deve essere rispettata!!
Invece i Prefetti, come successo al sottoscritto, rigettano i ricorsi senza motivare il loro decreto!!
Io vado avanti fino alla fine a fare ricorso e non so se il GdiP mi darà ragione.
Chiedo infine a chi dello studio della legge ne ha fatto una professione:
se qualcuno pretende soldi (nel nostro casa una sanzione a seguito di una multa) a seguito di un atto illegittimo (un controllo posto in essere in maniera irregolare è illegittimo) non commette un illecito????????
Meditiamo:
FURTO=impossessamento indebito di un bene di proprietà altrui......mi sembra molto similare questa affermazione
|