Traffiphot Torino Corso Allamano

peph83 · 06-01-2009

Buongiorno. Innanzitutto complimenti per il forum. Ho ricavato diverse informazioni ma il mio caso credo sia a parte. Solito velox o appunto Traffiphot messo subito dopo il cavalcavia dove sullo stesso il limite è 70 km/h dopo caso strano dove hanno montato il velox è di 5okm/h. Ora mi sembra persino pericoloso dover rallentare, anzi frenare dopo un cavalcavia. Preciso strada scorrevole a 3 corsie piena visibilità. Per di più, l'unico cartello che segnala il velox ha i lampioni spenti e avendola presa all'1 di notte si capisce che il tutto è fatto in modo losco e meschino (dopo un mese è ancora spento!!) . Per altro ho ricavato diverse informazioni su internet e ne ho ricavato che i limiti in Corso Allamano cambiano esattamente 15 volte!!! E' impossibile rispettarli tutti...Per di più una strada simile sempre scorrevole diritta con parecchi semafori cioè Corso Grosseto il limite è sempre di 70 km/h. . Ora io ovviamente ho fatto ricorso anche perchè andavo a 97 km/h e perciò multa da 384 € e sospensione della patente. Secondo Voi è meglio appellarsi a cosa??? Segnalazione quasi nulla visto i lampioni spenti, limiti che cambiano 15 volte, limite che scende da 50 km/h a 70 km/h dopo un cavalcavia??? A cosa sarebbe meglio.... Speriamo in bene....Grazie Tante...
E ancora complimenti. PS Ovviamente di tutte le informazioni ho allegato foto e documentazioni!!!!

Avv. Caputo · 07-01-2009

Tutte le sue osservazioni sono valide e devono essere riportate all'attenzione del giudice.
Aggiunga anche che l'infrazione non le è stata immediatamente contestata, come, invece, prescrive il cds.

Avv. Di Giorgio · 07-01-2009

confermo. e specifica bene in udienza che la motivazione della mancata contestazione immediata è del tutto generica ed elusiva.

peph83 · 07-01-2009

potete spigarvi meglio per favore???

Avv. Caputo · 07-01-2009

Deve, cioè, riferire al giudice quando verrà chiamato all'udienza non solo tutte le questioni che ci ha già riportato ma deve far presente, inoltre, che la multa non le è stata contestata immediatamente.
Il codice della strada e la giurisprudenza affermano, infatti, che la presenza di un autovelox non esonera gli agenti dal contestare immediatamente l'infrazione.

Avv. Di Giorgio · 07-01-2009

esattamente. ed evidenziare bene nel verbale di udienza che la motivazione riportata sul verbale relativa alla mancata contestazione immediata è del tutto generica e come tale contraria ai principi di trasparenza dell'azione amministrativa.

peph83 · 07-01-2009

Mi potete consigliare voi un link per prendere questa informazione e stamparmela e "sbattergliela" :-) in faccia al vigile e giudice?? Inoltre per legge del codice della strada il cartello deve essere ben segnalato giusto?? E non con lampioni spenti... Meglio chiedere l'annullamento della multa o il patteggiamento della velocità?? Speriamo bene, in qualsiasi modo vi farò sapere come andrà a finire....

peph83 · 07-01-2009

anche perchè il codice della strada è immenso...mi servirebbero solo sapere le leggi dell'esposizione e appunto di quello che mi avete scritto voi in modo da stamparlo e portarmelo dietro. attendo risposte. grazie ancora

Avv. Caputo · 08-01-2009

L'articolo della contestazione immediata è il 201 cds.
Le riporto, poi, il link di una sentenza della cassazione che ha annullato una multa perchè il segnale non era ben visibile http://www.cives.roma.it/index2.php?...o_pdf=1&id=598

èmeglio · 10-01-2009

ciao peph83,
posso chiederti che giorno (o almeno periodo) hai preso la multa?
ti spiego:
temo di essere incappato anche io nello stesso autovelox verso metà novembre e
vorrei capire se posso tirare un sospiro di sollievo o
se devo attendere che la mannaja cali sulla mia testa.
confermo che anche a metà novembre l'illuminazione era pessima.
grazie